Avaliação da penetração bacteriana em membranas utilizadas na regeneração tecidual guiada: uma revisão integrativa

Carregando...
Imagem de Miniatura
Data
2020
Tipo de documento
Artigo Científico
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Ciências da Saúde
Modalidade de acesso
Acesso embargado
Editora
Autores
Gil, Ana Clara Kuerten
Orientador
Almeida, Josiane de
Coorientador
Resumo
The aim of this study was to identify, through a integrative review of articles, if the membranes used in guided tissue regeneration (GTR) are permeable to bacteria. The literature research was made using the following data base: PubMed, Scientific Electronic Library Online (SciELO), and Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (Lilacs). The following descriptors and their combinations were used: [guided tissue regeneration*] OR [guided bone regeneration*] OR [absorbable membrane*] OR [nonabsorbable membrane*] AND [bacteria*] OR [microrganisms*]. After the inclusion and exclusion criteria were applied, a total of 8 articles were analyzed according to the proposed objective. Different types of membranes were studied, such as e-PTFE, d-PTFE, collagen, glycolide fiber, polyglycolic acid and polylactic acid. The penetration of various bacteria species, highlighting P. gingivalis, S. mutans, A. actinomycetemcomitans, F. nucleatum, S. oralis, was evaluated through SEM analysis, histological analysis or CFUs counting, in times that varied from 2 h to 4 weeks. Membranes incorporated with antibiotics demonstrated a delay on bacterial penetration. However, the majority of the membranes showed permeability to the bacteria. The present integrative review identified 8 articles, which most of the resorbable and non-resorbable membranes used in GTR procedures allow bacteria penetration.
O objetivo desse estudo foi identificar, por meio de uma revisão integrativa, se as membranas empregadas nos procedimentos de regeneração tecidual guiada (RTG) são permeáveis às bactérias. A busca da literatura foi conduzida usando as seguintes bases de dados: PubMed, Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (Lilacs). Foram usados os seguintes descritores e suas combinações: [guided tissue regeneration*] OR [guided bone regeneration*] OR [absorbable membrane*] OR [nonabsorbable membrane*] AND [bacteria*] OR [microrganisms*]. Após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, um total de 8 artigos foram analisado de acordo com o objetivo proposto. Diferentes tipos de membranas foram estudados, como e-PTFE, d-PTFE, colágeno, fibra glicólida, ácido poliglicólico e ácido polilático. A penetração de diversas espécies bacterianas, com destaque para P. gingivalis, S. mutans, A. actinomycetemcomitans, F. nucleatum, S. oralis foi avaliada por MEV, análise histológica ou contagem de UFCs, em períodos que variaram entre 2 h e 4 semanas. Membranas incorporadas com antibióticos demonstraram um retardo na penetração bacteriana. No entanto, a maioria das membranas mostrou-se permeável às bactérias. A presente revisão integrativa identificou 8 estudos em que a maioria das membranas reabsorvíveis e não-reabsorvíveis utilizadas em RTG permitem a penetração bacteriana.

Palavras-chave
Bactéria, Membranas artificiais, Periodontia, Regeneração tecidual guiada periodontal
Citação
Coleções