Lemos Vieira, LuisaMendes Moraes, Ana PaulaVandresen, GrazielePereira de Almeida, Julia Elisa2021-07-032021-07-032021-06-26https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/13816O exame citológico é conhecido por sua rapidez e simplicidade de execução, baixo custo, possibilidade de diagnosticar e/ou diferenciar doenças infecciosas, inflamatórias, proliferativas e neoplásicas. O presente estudo teve como objetivo comparar as técnicas de coleta para exame citopatológico e apontar qual delas é mais adequada em diferentes tipos de lesões dermatológicas, baseando-se no critério de qualidade do esfregaço e integridade celular. Foram realizadas coletas citológicas de cães com lesões cutâneas de diferentes estabelecimentos veterinários da região de Tubarão – Santa Catarina, durante o período de março a maio de 2021. As lesões cutâneas foram classificadas em lesões primárias e lesões secundárias. Para cada lesão, foram feitas duas ou três coletas com técnicas distintas, de acordo com a lesão e a necessidade apresentada. As amostras foram encaminhadas para Nexio Patologia Veterinária, onde foram realizadas as análises citológicas. Os esfregaços por PAAF, PAF e swab foram frequentemente classificados como “Bom”, por raspagem como “Regular” e por imprint como “Ruim”. A mínima porcentagem de integridade celular foi vista nos métodos por imprint e PAF, a máxima porcentagem em todos os métodos de coleta utilizados. Concluiu-se que a escolha do método de coleta, a realização correta do esfregaço e a experiência do veterinário que realiza o procedimento, são fatores importantíssimos para obtenção de uma amostra citológica de qualidade.14 f.ptAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 BrasilAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 BrasilAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 BrasilCitologiaImprintPAAFPAFRaspagemSwabArtigo Científico