Carvalho, Mayana ChagasJesus, Isaque Ferreira2023-07-172023-07-172023-06-22https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/35981Em edificações baixas, principalmente em cidades do interior do Brasil, é costumeiro engenheiros projetarem estruturas de pequeno porte em concreto armado. Entretanto, muitas vezes, seu processo executivo é alterado para um semelhante a alvenaria confinada, trazendo implicações para a estrutura. Desta forma, o objetivo da pesquisa consistiu em realizar uma comparação entre a estrutura em concreto armado e alvenaria confinada em obras pequenas. Por meio de um estudo de caso, buscou-se tanto para comparar os dois sistemas construtivos quanto identificar os erros de execução e as dificuldades encontradas no processo executivo do concreto armado, que podem ser geradores de patologias e que diverge das recomendações da NBR 14931 (ABNT, 2004) e NBR 6118 (ABNT, 2014). Como resultado, observou-se que a obra analisada, embora tenha o projeto estrutural em concreto armado, segue um padrão executivo com traços semelhantes ao sistema da alvenaria confinada. Além disso, verificou-se a ocorrência de modificações de projeto e de algumas dificuldades encontradas in loco ao executar a estrutura em concreto armado, como uso da própria alvenaria como forma. Por fim, destaca-se que o uso do projeto em alvenaria confinada pode ser uma alternativa construtiva útil, devido à simplicidade executiva, e de menor custo, pois reduz o uso de materiais, para edificações pequenas.19 f.ptAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 BrasilAlvenaria confinadaConcreto armadoNormatizaçãoProcesso executivoArtigo Científico