Zarbato, Graciela FreitasWillemann, Nathália Thiesen2019-12-172020-11-292019-12-172020-11-292019https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/8933Introduction: Anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction surgery is often performed. Physiotherapy acts in the postoperative treatment using techniques for rehabilitation. Objective: To compare the treatment of kinesiotherapy and the Pilates method in the postoperative period of ACL reconstruction. Methods: exploratory, experimental and quantitative study with two volunteers in two groups: Pilates (experimental group) and kinesiotherapy (control group). Assessment by Visual Analog Scale (VAS), goniometry, third finger ground test, perimeter and Lysholm scale. There were 12 consultations, twice a week, lasting 50 minutes. Results: Pilates pain was 3 at evaluation and 0 at reassessment, at kinesiotherapy it was 0 at both evaluation and reassessment. The knee flexion range of motion (ROM) in Pilates gained 12 degrees, in kinesiotherapy gained 17 degrees. Pilates flexibility was 13 cm in the evaluation and zeroed in the reevaluation, in kinesiotherapy it was 9 cm and 12 cm respectively. Pilates edema had no decrease in the operated limb perimeter, in kinesiotherapy there was a decrease. The knee function in Pilates has evolved from regular to good and in kinesiotherapy from good to excellent. Conclusion: The Pilates method was effective in reducing pain and flexibility, and kinesiotherapy was effective in increasing ROM and decreasing edema, and both were beneficial in improving function.Introdução: A cirurgia de reconstrução do ligamento cruzado anterior (LCA) é frequentemente realizada. A Fisioterapia atua no tratamento pós-operatório utilizando técnicas para a reabilitação. Objetivo: comparar o tratamento da cinesioterapia e do método Pilates no pós-operatório da reconstrução do LCA. Métodos: estudo exploratório, experimental e quantitativo, com dois voluntários em dois grupos: Pilates (grupo experimental) e cinesioterapia (grupo controle). Avaliação através da Escala Visual Analógica (EVA), goniometria, teste terceiro dedo ao solo, perimetria e escala de Lysholm. Foram 12 consultas, duas vezes por semana, duração de 50 minutos. Resultados: A dor no Pilates foi 3 na avaliação e 0 na reavaliação, na cinesioterapia foi 0 tanto na avaliação quanto na reavaliação. A amplitude de movimento (ADM) da flexão do joelho, no Pilates teve ganho de 12 graus, na cinesioterapia ganho de 17 graus. A flexibilidade no Pilates foi 13 cm na avaliação e zerou na reavaliação, na cinesioterapia foi 9 cm e 12 cm respectivamente. O edema no Pilates não apresentou diminuição do perímetro do membro operado e na cinesioterapia apresentou. A função do joelho no Pilates evoluiu da categoria regular para bom, na cinesioterapia de bom para excelente. Conclusão: o método Pilates foi efetivo na redução da dor e na flexibilidade, e a cinesioterapia foi efetiva no aumento da ADM e diminuição do edema e ambos foram benéficos na melhora da função.19 f.pt-BRAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 BrazilLigamento cruzado anteriorTerapia por exercícioTécnicas de exercício e de movimentoArtigo Científico