Siebert, SilvâniaCruz, Alex Sandro Teixeira da2023-08-282023-08-282023-08-18https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/36585A presente tese de doutorado trata do processo discursivo no Tribunal do Júri brasileiro, em uma perspectiva analítica a partir do pensamento do linguista russo Mikhail Bakhtin, contido na Teoria dos Gêneros do Discurso e no princípio dialógico que a permeia. O estudo procura identificar, no fenômeno enunciativo que as partes – acusação e defesa – delineiam perante o Conselho de Sentença, o funcionamento das estruturas dialógicas insertas na modelagem dos pronunciamentos operados no plenário, realizando-se tal identificação tanto a partir de inferências prospectivas de elementos tipológicos quanto de sua observação efetiva junto à materialidade de análise escolhida. Para cumprir o escopo do trabalho, primeiramente incursiona-se pela Teoria dos Gêneros e pelo dialogismo enquanto princípio discursivo para, na sequência, imergir-se nas bases históricas, principiológicas e normativas que orientam o Tribunal do Júri no Brasil. Em continuidade, é realizada a prospecção, catalogação e classificação de fontes dialógicas extra e intraprocessuais e de suas projeções sobre componentes ideológicos, estilísticos e cronotópicos que possam integrar o ato enunciativo dirigido ao corpo de jurados, atribuindo tipologia a cada elemento prospectado, catalogado e classificado. Adiante, procede-se à análise do corpus, qual seja o júri do Caso Kiss, inicialmente compulsando-se aspectos gerais da sessão de julgamento e, à frente, sendo analisadas, sob viés dialógico, vinte cenas selecionadas em meio aos pronunciamentos das partes. Através da mescla das inferências teórico-prospectivas com as observações relativas à materialidade, dá-se ensejo à identificação de regularidades (e deslizamentos) presentes no conteúdo temático, no estilo e na construção composicional dos enunciados, bem como em relação a outros substratos aferíveis na análise. E, conferindo conclusibilidade ao trabalho, nas considerações finais, de modo a responder à questão que mobilizou o estudo, é adotada posição afirmativa quanto a constituir o discurso no plenário do Tribunal do Júri brasileiro um gênero discursivo específico, por ter sido possível inferir no plano teórico e demonstrar, pelas observações junto à materialidade analisada, a preponderância de regularidades sobre deslizamentos no que diz respeito ao conteúdo, ao estilo e à composição enunciativa, assim como ao ambiente físico em que ocorre a atividade comunicacional e aos auditórios sociais por ela alcançados.386ptAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 BrasilBakhtinGêneros do discursoDialogismoTribunal do JúriCaso KissTese