Pereira, Carlos AndréAraújo Filho, EdmundoPenha, Fábio2022-07-252022-07-252022-06-13https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/25203O presente artigo tem como objetivo explorar a pseudocolegialidade e as decisões monocráticas do STF, analisando a forma do modelo de votação usados pelo pleno nas decisões judiciais, uma vez que as deliberações nem sempre são vistas como soluções que garantam a isonomia e segurança jurídica; mostrar a forma de como se aplica os conceitos básicos do sistema de precedentes judiciais existentes no novo Código de Processo Civil para uniformização das decisões. Este tema demostra a necessidade do uso do sistema de precedentes, porque trará mais benefícios à decisões, embora seja monocrática, será alcançada a sua eficácia vinculante, que além de proporcionar soluções rápidas, evita menos desgastes no judiciário. Neste contexto, o método utilizado será dedutivo, associado a uma pesquisa qualitativa, explorando os conceitos, a forma de sua criação e seus efeitos nos possíveis casos que possam ser resolvidos pelos precedentes judiciais. Como resultado, inicialmente, o estudo da sistemática de precedentes compreende que a dinâmica de sua formação e sua aplicação nos casos sucessivos, tem que ter sua origem extraída de caso concreto; posteriormente, entende que o processo de tomada de decisões monocráticas é o menos condizente com a democracia, por fim, depreende que o maior problema estaria associado ao mau funcionamento dos mecanismos do tribunal para apreciar essas decisões pelo órgão colegiado. Conclui-se que o sistema dos precedentes judiciais, se usado corretamente, evitam outras incongruências sistêmicas e nocivas ao sistema jurídico como um todo.15 f.ptAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 BrasilPrecedente judicialDeliberaçõesDecisões monocráticasArtigo Científico