Nascimento, Ricardo ReisAlexandre, Vanessa Baschirotto2019-04-012020-11-292019-04-012020-11-292017https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/9651Objective: Compare the results of the Alvarado score with surgical findings and histopathological findings in acute appendicitis (AA). Methods: The sample was composed of 101 patients aged 14 years and older undergoing appendectomy. The applied interview continued the Alvarado score, the score value, sex, age, ethnicity of the patients and time of evolution. The surgical aspect of the appendix was obtained, regarding the postoperative complications and the result of histopathological examination. The pre-established confidence interval was 95%. Sensitivity, specificity, positive and negative predictive value of the score were calculated, and an analysis was performed through the ROC curve. Results: The association between the Alvarado score and the diagnostic confirmation, using a cutoff point greater than or equal to six, was found to be statistically significant (P 0.002), with sensitivity of 72% and specificity of 87,5%. A greater score of six showed a greater tendency to present more advanced phases of AA in both surgical and histopathological aspects, compared to a score lower than six. The male sex presents higher chances of complications when compared to the female sex (P 0.003). Conclusion: The Alvarado score represents a good method for diagnostic screening in AA, since scores greater than or equal to six are associated with a greater probability of diagnostic confirmation to histopathological. Since the Alvarado score is a simple, easy-to-apply and accessible method that can help reduce the time of evolution and postoperative complications. Key words: Appendicitis. Appendectomy. Diagnosis. Emergencies.Objetivo: comparar o resultado do escore de Alvarado com os achados cirúrgicos e resultados do histopatológico na Apendicite Aguda (AA). Métodos: amostra foi composta por 101 pacientes a partir de 14 anos submetidos à apendicectomia. A entrevista aplicada continha o escore de Alvarado, pontuação no escore, sexo, idade, etnia dos pacientes e tempo de evolução. Foi obtido o aspecto cirúrgico do apêndice, dados a respeito das complicações pós-operatórias e o resultado do exame histopatológico. O intervalo de confiança pré-estabelecido foi de 95%. Foram calculadas sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e negativo do escore, e realizada uma análise através da curva ROC. Resultados: a associação entre o escore de Alvarado e a confirmação diagnóstica utilizando como ponto de corte uma pontuação maior ou igual a seis encontrou-se significância estatística (P 0,002), com sensibilidade de 72% e especificidade de 87,5%. A pontuação maior igual a seis mostrou maior tendência a apresentar fases mais avançadas da AA tanto no aspecto cirúrgico quanto histopatológico, comparado a uma pontuação menor que seis. O sexo masculino apresentou maiores chances de complicações quando comparado ao sexo feminino (P 0,003). Conclusão: o escore de Alvarado representa um bom método para triagem diagnóstica na AA, já que pontuações maiores ou iguais a seis estão associadas a uma probabilidade maior de confirmação diagnóstica ao histopatológico. Sendo que o escore de Alvarado é um método simples, de fácil aplicação e acessível que pode ajudar a reduzir o tempo de evolução e as complicações pós-operatórias. Descritores: Apendicite. Apendicectomia. Diagnóstico. Emergências.51 f.pt-BRAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 BrazilApendiciteApendicectomiaDiagnósticoEmergênciasArtigo Científico