Rauen, Fábio JoséLuciano, Suelen Francez Machado2019-04-032020-11-262019-04-032020-11-262019https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/3237In this study, we argue that processes of self and hetero epistemic and practical vigilance moderate the emergence and evaluation of the strength of the connection between antecedent actions and consequent states of antefactual abductive hypotheses mobilized in the context of plans of intentional action toward the optimal achievement of goals. So, we mobilize the concepts of goal-conciliation (RAUEN, 2013, 2014), relevance (SPERBER; WILSON, 1986, 1995) and epistemic vigilance (SPERBER et al., 2010), propose the concept of practical vigilance, and analyze collaborative negotiation processes for the elaboration of a verdict of alleged parricide in the movie “Twelve Angry Men”. The analysis indicates that, according to the judge’s instructions, both, constrictions of achieving unanimity and absence of reasonable doubt, respectively exercise practical and epistemic vigilance on the jury. Because of these constrictions, convictions about the defendant’s guilt are progressively undermined by doubts such that the potential guilty verdict converts in a not-guilty verdict. Since the film provides no evidence of the defendant’s innocence, jurors may well be mistaken from the epistemic point of view; but, since there are reasonable doubts about the culpability of the defendant, they are correct from the practical point of view, considering the vigilance of the rules of the American Legal System.Neste estudo, defendemos a tese de que processos de auto e heterovigilância epistêmica e prática moderam a emergência e a avaliação da força da conexão entre ações antecedentes e estados consequentes de hipóteses abdutivas antefactuais mobilizadas no contexto de planos de ação intencional em direção à consecução ótima de metas. Para tanto, mobilizamos os conceitos de conciliação de metas (RAUEN, 2013, 2014), relevância (SPERBER; WILSON, 1986, 1995) e vigilância epistêmica (SPERBER et al., 2010), propomos o conceito de vigilância prática e analisamos processos de negociação colaborativa para a elaboração de um veredicto de suposto parricídio no filme “12 homens e uma sentença”. A análise indica que, conforme as instruções do juiz, constrições de obtenção da unanimidade e de ausência de dúvida razoável exercem, respectivamente, vigilância prática e epistêmica sobre o júri. Em função dessas constrições, as convicções sobre a culpa do réu são progressivamente minadas por dúvidas de tal modo que o potencial veredicto de culpa se converte em veredicto de inocência. Dado que o filme não fornece evidências da inocência do réu, os jurados bem podem estar enganados do ponto de vista epistêmico; mas, como há dúvidas razoáveis sobre a culpa do réu, estão corretos do ponto de vista prático, considerando a vigilância das regras do sistema jurídico americano.128 f.pt-BRAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 BrazilPragmática cognitivaTeoria de conciliação de metasTeoria da relevânciaVigilância epistêmicaVigilância práticaTese