Estudo comparativo baseado no processo construtivo e materiais utilizados entre uma laje executada em concreto protendido e concreto armado
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2022-11-21
Tipo de documento
Monografia
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Engenharias
Modalidade de acesso
Acesso aberto
Editora
Autores
Kinzel Paim, Julia Annita
Orientador
Dias de Tolêdo, José Humberto
Coorientador
Resumo
O presente trabalho trata-se de um estudo comparativo de uma laje executada por dois métodos
diferentes, o método construtivo convencional (concreto armado) e o método do concreto
protendido. Neste serão descritos os processos construtivos, demonstradas as vantagens e
desvantagens de cada método, para que assim, seja realizada uma comparação da viabilidade
financeira entre eles. A base teórica para discussão dos resultados foi feita através de análises
dos conceitos bibliográficos dos dois sistemas estruturais, concreto armado e concreto
protendido, bem como dos custos da estrutura para ambos os casos, visando qual destes seria
mais viável economicamente. Na realização da comparação utilizou-se composições de custo
unitário baseado na tabela SINAPI e dados fornecidos por uma empresa de protensão. Foram
realizadas análises, através de gráficos, com os grupos de: mão de obra, material e locação,
chegando à conclusão que, para este empreendimento, a escolha pelo concreto protendido é a
melhor opção, visto que há uma redução total de 28%, considerando as reduções em materiais
como: aço passivo, fôrmas, concreto e mão de obra.
Palavras-chave
Comparativo, Viabilidade financeira, Concreto armado, Concreto protendido