Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional
dc.contributor.advisor | Bavaresco, Carlos Roberto | |
dc.contributor.author | Mönster, William | |
dc.coverage.spatial | Palhoça | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2020-12-07T20:43:03Z | |
dc.date.accessioned | 2021-08-04T16:19:34Z | |
dc.date.available | 2020-12-07T20:43:03Z | |
dc.date.available | 2021-08-04T16:19:34Z | |
dc.date.issued | 2020 | pt_BR |
dc.description.abstract | Com o passar dos anos fica cada vez mais difícil encontrar água doce com boa qualidade para o abastecimento da população, devido a contaminação gerada pelo homem. Duas tecnologias amplamente utilizadas para o tratamento de água para distribuição são a tecnologia de filtração lenta e a tecnologia de tratamento convencional, sendo que a tecnologia de filtração lenta é mais adequada para tratamento de águas de melhor qualidade (classe 1), enquanto a tecnologia de tratamento convencional trata águas de pior qualidade (classe 2). O objetivo desse trabalho é comparar o desempenho da antiga estação de tratamento de água (ETA) de um município, que utilizava a tecnologia de filtração lenta, com a atual ETA que utiliza a tecnologia de tratamento convencional. Para verificar e comparar o desempenho das ETAs, foram analisados os parâmetros de cor aparente, turbidez, pH, cloro residual, fluoreto, coliformes totais e Escherichia coli de ambas estações, através de métodos estatísticos como o box-plot e frequência absoluta. Após a análise, foi possível verificar que os parâmetros com maior diferença entre as duas tecnologias foi a cor aparente e turbidez. A tecnologia de filtração lenta apresentou nos dois períodos analisados cerca de 36 e 57% das amostras de cor aparente fora do padrão de potabilidade estabelecido pela PRC n° 5 de 2017 do MS. Já para o parâmetro de turbidez a tecnologia de filtração lenta apresentou cerca de 22 e 30% das amostras fora do padrão de potabilidade, para os dois períodos analisados. A tecnologia de tratamento convencional apresentou 5% das amostras fora do padrão de potabilidade. Em se tratando do parâmetro de turbidez, a tecnologia de tratamento convencional apresentou 100% das amostras dentro do padrão de potabilidade. Após essas análises é possível verificar que a tecnologia de tratamento convencional apresenta desempenho superior a tecnologia de filtração lenta. Sendo assim, a implantação de uma nova tecnologia de tratamento era necessária, visto que a tecnologia de filtração lenta não conseguia mais tratar a água respeitando as legislações vigentes. | pt_BR |
dc.format.extent | 108 f. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15435 | |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Engenharia Ambiental e Sanitária - Pedra Branca | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | |
dc.subject | Filtração lenta | pt_BR |
dc.subject | Tratamento convencional | pt_BR |
dc.subject | Desempenho | pt_BR |
dc.subject | Estação de tratamento de água | pt_BR |
dc.title | Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional | pt_BR |
dc.type | Monografia | pt_BR |
local.author.curso | Engenharia Ambiental e Sanitária | pt_BR |
local.author.unidade | UNISUL / Pedra Branca | pt_BR |
local.rights.policy | Acesso aberto | pt_BR |
local.subject.area | Engenharias | pt_BR |
local.subject.areaanima | Engenharias | pt_BR |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- TCC_Assinado.pdf
- Tamanho:
- 2.61 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descrição:
- PDF William Monster