Impacto da supraestrutura em concreto armado e madeira CLT nos custos e cronograma das fundações
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2022-11-24
Tipo de documento
Artigo Científico
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Engenharias
Modalidade de acesso
Acesso fechado
Editora
Autores
Kao, William
Carvalho, Gabriel
Silva, Henrique
Rocha, Pedro
Orientador
Serafini, Ramoel
Coorientador
Resumo
A sustentabilidade é um tema em crescente alta, sendo a engenharia civil uma das áreas que mais degrada a natureza pela sua alta emissão de CO2 e geração de resíduos sólidos. Nesse contexto, o estudo de alternativas mais sustentáveis vem sendo realizado na busca por alternativas para a redução dos impactos da construção civil. Um exemplo de estudo nesta linha é a substituição das estruturas convencionais em concreto armado para estruturas em madeira diante desse contexto, o presente trabalho tem o objetivo de comparar a diferença de custos e viabilidade entre uma estrutura projetada em concreto armado e em Cross Laminated Timber (CLT). Para a elaboração de ambos os projetos foi utilizado como referência a planta arquitetônica de um edifício de quatro pavimentos. Observou-se que a principal diferença entre a utilização da madeira e do concreto encontra-se nos carregamentos oriundos do peso próprio desses materiais, visto que a massa específica da madeira é 97,8% menor do que o peso próprio do concreto. Os resultados mostram que, o custo de implementação da fundação do edifício com superestrutura de madeira CLT é 76,72% inferior à solução equivalente em concreto armado. Este resultado impacta diretamente no dimensionamento das fundações, quantidade de material utilizado e consequentemente no prazo de execução dos serviços relacionados a execução da infraestrutura.
Sustainability is a growing topic, and civil engineering is one of the areas that most degrades nature due to its high emission of CO2 and generation of solid residues. In this context, the study of more sustainable alternatives has been conducted in the search for alternatives to reduce the impacts of civil construction. An example of a study along these lines is the substitution of conventional reinforced concrete structures for timber structures. Within this context, the present study aims to compare the difference in costs and viability between a structure designed in reinforced concrete and in Cross Laminated Timber (CLT). For the elaboration of both projects the architectural plan of a four-story building was used as reference. It was observed that the main difference between the use of wood and concrete is in the loads arising from the self-weight of these materials, since the specific mass of wood is 97.8% lower than the self-weight of concrete. The results show that, the implementation cost of the building foundation with CLT wood superstructure is 76.72% lower than the equivalent solution in reinforced concrete. This result directly impact the dimensioning of the foundations, the amount of material used and the deadline for completion of services related to the execution of the infrastructure.
Sustainability is a growing topic, and civil engineering is one of the areas that most degrades nature due to its high emission of CO2 and generation of solid residues. In this context, the study of more sustainable alternatives has been conducted in the search for alternatives to reduce the impacts of civil construction. An example of a study along these lines is the substitution of conventional reinforced concrete structures for timber structures. Within this context, the present study aims to compare the difference in costs and viability between a structure designed in reinforced concrete and in Cross Laminated Timber (CLT). For the elaboration of both projects the architectural plan of a four-story building was used as reference. It was observed that the main difference between the use of wood and concrete is in the loads arising from the self-weight of these materials, since the specific mass of wood is 97.8% lower than the self-weight of concrete. The results show that, the implementation cost of the building foundation with CLT wood superstructure is 76.72% lower than the equivalent solution in reinforced concrete. This result directly impact the dimensioning of the foundations, the amount of material used and the deadline for completion of services related to the execution of the infrastructure.
Palavras-chave
Concreto armado, Estrutura de madeira, Cross Laminated Timber, Custo, Comparativo