Análise comparativa dos custos de execução de edifício residencial multifamiliar entre alvenaria estrutural e convencional

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorMadalena, Gil Felix
dc.contributor.authorSilva Júnior, Manoel Gonçalves
dc.contributor.authorVelhos, Guilherme Silveira
dc.coverage.spatialTubarãopt_BR
dc.date.accessioned2018-12-05T15:50:44Z
dc.date.accessioned2020-11-26T23:36:54Z
dc.date.available2018-12-05T15:50:44Z
dc.date.available2020-11-26T23:36:54Z
dc.date.issued2018pt_BR
dc.description.abstractThis monograph presents a comparative study of structural masonry and concrete structure with reinforced masonry, in order to compare the costs related to the workmanship necessary for the execution of the structure and masonry of a multifamily residential building located in the city of Tubarão - SC. The research was limited only to the structure and masonry, since the other services executed in the work are very similar in the two constructive systems studied. In order to make the research possible in the available time, for the construction system in structural masonry, it was followed the execution of a pavement like Vivence Residencial, which is being executed with the construction system. Monitoring was important in measuring productivity and obtaining the actual costs paid by the construction company to the outsourced company responsible for the workforce. For the construction system with structure in reinforced concrete and masonry of ceramic block sealing, productivity indices were obtained through the SINAPI table and the costs also extracted from the SINAPI table were applied. In the studied building, the structural masonry presented its execution 3.28 times faster and with costs fifty-six percent cheaper than the reinforced. With the highly competitive market, the price factor is of paramount importance for the survival of companies today, and to sell at more attractive prices it is necessary to produce at lower costs, although structural masonry has limitations on form and free spans, for the It has proved to be much more economical in relation to reinforced concrete, with faster and cheaper execution, claiming to be the correct choice for the execution of the building. Remember that for the choice of constructive method it is very important to take into account the use of the project to be built. Keywords: Structural masonry. Reinforced concrete. Labor costs.en
dc.description.abstractEsta monografia faz um estudo comparativo entre alvenaria estrutural e estrutura em concreto armado com alvenaria de vedação, visando à comparação dos custos relacionados à mão de obra necessária para a execução da estrutura e alvenaria de um edifício residencial multifamiliar localizado na cidade de Tubarão – SC. A pesquisa ficou limitada apenas a estrutura e a alvenaria, pois os demais serviços executados na obra são muito semelhantes nos dois sistemas construtivos estudados. Para que a pesquisa fosse possível no tempo disponível, para o sistema construtivo em alvenaria estrutural, foi acompanhada a execução de um pavimento como do Vivence Residencial, que está sendo executado com o sistema construtivo. O acompanhamento foi importante para medir a produtividade e obter os custos reais pagos pela construtora à empresa terceirizada responsável pela mão de obra. Para o sistema construtivo com estrutura em concreto armado e alvenaria de vedação com blocos cerâmicos, foram obtidos índices de produtividade através da tabela SINAPI e aplicados os custos também extraídos da tabela SINAPI. No edifício estudado, a alvenaria estrutural apresentou sua execução 3,28 vezes mais rápida e com custos cinquenta e seis porcento mais barato em relação ao concreto armado com alvenaria de vedação. Com o mercado altamente competitivo, o fator preço é de suma importância para a sobrevivência das empresas atualmente, e para vender com preços mais atrativos é necessário produzir com custos mais baixos, apesar da alvenaria estrutural possuir limitações quanto à forma e vãos livres, para o edifício estudado mostrou-se muito mais econômica em relação ao concreto armado, com execução mais rápida e barata, afirmando-se ser a escolha correta para a execução do edifício. Lembrando que para a escolha do método construtivo é muito importante levar em consideração a utilização do empreendimento a ser construído. Palavras-chave: Alvenaria estrutural. Concreto armado. Custo de mão de obra.pt_BR
dc.format.extent83 f.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4323
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofEngenharia Civil - Tubarãopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectCusto de mão de obrapt_BR
dc.titleAnálise comparativa dos custos de execução de edifício residencial multifamiliar entre alvenaria estrutural e convencionalpt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
local.author.cursoEngenharia Civilpt_BR
local.author.unidadeUNISUL / Tubarãopt_BR
local.rights.policyAcesso embargadopt_BR
local.subject.areaEngenhariaspt_BR
local.subject.areaanimaEngenhariaspt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Imagem de Miniatura
Nome:
TCC Corrigido.pdf
Tamanho:
2.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
MONOGRÁFIA ANÁLISE COMPARATIVA DOS CUSTOS DE EXECUÇÃO DE EDIFÍCIO RESIDENCIAL MULTIFAMILIAR ENTRE ALVENARIA ESTRUTURAL E CONVENCIONAL
Baixar
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Autorização.pdf
Tamanho:
125.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Termo de Autorização para Submissão TCC no Riuni
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
907 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
0 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Engenharia Civil
Direitos autorais © 2023 ÂNIMA.
Todos os direitos reservados.