Análise comparativa entre a investigação geotécnica realizada e inconsistências encontradas durante o processo executivo de uma fundação encontradas durante o processo executivo de uma fundação por estaca raiz: estudo de caso em obra de um elevado na cidade de Salvador - BA.
Carregando...
Data
2023-06-21
Tipo de documento
Estudo de Caso
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Engenharias
Modalidade de acesso
Acesso aberto
Editora
Autores
REQUIÃO, Rafael Arouca
Orientador
MATOS, Ivana Barreto
Coorientador
Matos, Ivana Barreto
Resumo
Neste estudo de caso, foi analisada a execução de estacas raiz em um viaduto, cujo comprimento foi significativamente maior do que o previsto pela investigação geotécnica. A pesquisa buscou compreender as causas dessa discrepância e propor soluções para evitar problemas semelhantes em futuras construções. Inicialmente, foi realizada uma contextualização sobre a importância das sondagens geotécnicas na construção de fundações profundas e a necessidade de precisão nas informações obtidas. Os objetivos alcançados incluíram a identificação das possíveis causas do erro na estimativa do comprimento das estacas raiz e a análise dos impactos decorrentes desse erro. A metodologia adotada envolveu a coleta de dados referentes ao projeto original, aos relatórios de sondagem e ao processo executivo da fundação. Os resultados obtidos indicaram que a discrepância no comprimento das estacas raiz pode ser atribuída a técnicas inadequadas de sondagem ou falhas humanas na execução. Em conclusão, o estudo propôs a adoção de práticas de gestão de projetos eficientes, a melhoria na qualidade e precisão das sondagens, além da escolha correta ao tipo de situação. Essas medidas podem ajudar a evitar problemas semelhantes em futuras obras e garantir a sustentabilidade financeira dos projetos de viadutos.
Palavras-chave
investigação geotécnica, fundações profundas, estaca raiz