Análise jurisprudencial do protesto da certidão da dívida ativa e a sua aplicabilidade no estado de Santa Catarina
Carregando...
Data
2017
Tipo de documento
Monografia
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Ciências Sociais Aplicadas
Modalidade de acesso
Acesso fechado
Editora
Autores
Carvalho, Kauê Lopes de
Orientador
Wiggers, Wanio
Coorientador
Resumo
O presente trabalho visa analisar a divergência jurisprudencial que envolve o poder dever e a forma de cobrança das dívidas ativas, tendo em vista a lei nº 12.767/12, que incluiu os títulos da dívida pública, no rol dos títulos levados a protesto. Fato este que gerou grandes discussões sobre a constitucionalidade e a sua finalidade, já que autoriza as Fazendas Públicas Federal, Estadual, Distrital e Municipal a aplicarem um instituto típico do direito privado. Ocorre que mesmo após a publicação da referida lei, há tribunais que se consolidaram firmemente no sentido de entender como meio coercitivo e desproporcional, que utiliza este instituto desviando sua finalidade, ensejando em cobrança indireta do Fisco conhecido como sanção política, e abominado pelo ordenamento jurídico. é o caso do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo com inúmeros julgados recentes que fortalecem esta corrente. O derradeiro capítulo traz os pontos contrários ao protesto extrajudicial da Certidão da Dívida Ativa, bem como o posicionamento do Supremo Tribunal Federal, diante da Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.135 proposta pelo Conselho Nacional da Indústria. Ao final será demonstrada a efetividade da arrecadação mediante a utilização deste instituto no Estado de Santa Catarina. Para tanto, será usado o método de abordagem dedutivo que partirá de uma premissa geral, um modelo extremamente genérico, para uma premissa específica. A pesquisa é aplicada, com característica exploratória, através do estudo de legislações, livros, artigos científicos e trabalhos monográficos. Se adotou a técnica de pesquisa documental e bibliográfica, empregando-se para isso da legislação vigente e das doutrinas referentes ao tema em estudo.
Com a aplicação da pesquisa em tela fora alcançado o entendimento de que conforme pacificado pelo STF, os entes da federação União, Estado, Distrito Federal e Município, tem legitimidade para utilizar o protesto extrajudicial da certidão da dívida ativa como forma de cobrança, tendo em vista, a natureza bifronte do protesto, no qual além de reconhecer a inadimplência do título de crédito e constituir o devedor em mora, tem o condão também de cobrar indiretamente o devedor, de forma que não pode o Judiciário substituir-se ao Executivo, por ser independente e harmônico entre si, no que se refere ao seu modo de cobrar o crédito tributário ou não-tributário extrajudicialmente, já que é um mecanismo utilizado por pessoas de direito privado, e não teria motivo para Administração não se valer deste meio por ser de direito público, julgou não ser desproporcional, ou ainda ato de sanção política e mais oneroso ao devedor essa forma de cobrança, e por não ferir o devido processo legal.
Palavras-chave
Execução fiscal, Certidão de dívida ativa, Protesto extrajudicial