Wood Frame: Viabilidade e estudo comparativo com alvenaria em uma residência de alto padrão
| dc.contributor.advisor | Cunha, Felipe Silveira Prates da | |
| dc.contributor.author | Messina, Murilo Gudolle | |
| dc.coverage.spatial | Porto Alegre | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2022-12-21T00:12:05Z | |
| dc.date.available | 2022-12-21T00:12:05Z | |
| dc.date.issued | 2022-12-14 | |
| dc.description.abstract | O conjunto que forma um método construtivo é composto por diversos elementos. Um sistema é funcional quando apresenta produtividade, qualidade e durabilidade. Uma vez que se é utilizado um único método construtivo em grande parte da execução, desenvolve um incentivo para procurar e viabilizar novas tecnologias, portanto o interesse de trazer um novo sistema construtivo que abrange qualidade, produtividade, durabilidade e ainda se expande para métodos mais eficazes de execução, tanto em rapidez quanto custo, foi o incentivo para o desenvolvimento desse trabalho. Desse modo, o objetivo central desta pesquisa consiste em comparar o método convencional alvenaria, com o wood frame, analisando os custos de todas naturezas, verificando vertentes como, isolamento, conforto termoacústico, método construtivo. Partindo de um comparativo dos dois métodos em uma casa de alto padrão, as análises indicam que o wood frame é economicamente viável, superior em velocidade de produção e mais sustentável em comparação ao método usual empregado no mercado construtivo do Brasil. | pt |
| dc.description.abstract | The set that forms a constructive method is composed of several elements. A system is functional when it presents productivity, quality and durability. Since a single constructive method is used in a large part of the execution, it develops an incentive to search and facilitate new technologies viable, therefore the interest of bringing a new constructive system that covers quality, productivity, durability and even expands to more effective methods of execution, both in speed and cost, was the incentive for the development of this work. In this way, the main objective of this research is to compare the conventional masonry method, with the wood frame, analyzing the costs of all natures, verifying aspects such as insulation, thermoacoustic comfort, constructive method. Starting from a comparison of the two methods in a high standard house, the analyzes indicate that the wood frame is economically viable, superior in production speed and more sustainable compared to the usual method used in the construction market in Brazil. | en |
| dc.format.extent | 61 f. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/30467 | |
| dc.language.iso | pt | pt_BR |
| dc.rights | Atribuição-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Wood frame | pt_BR |
| dc.subject | Método construtivo | pt_BR |
| dc.subject | Alvenaria | pt_BR |
| dc.subject | Viabilidade | pt_BR |
| dc.title | Wood Frame: Viabilidade e estudo comparativo com alvenaria em uma residência de alto padrão | pt_BR |
| dc.type | Monografia | pt_BR |
| local.author.curso | Engenharia Civil | pt_BR |
| local.author.unidade | Zona Sul / UNIRITTER | pt_BR |
| local.dateissued.semester | 2 | pt_BR |
| local.modalidade.estudo | Presencial | pt_BR |
| local.rights.policy | Acesso aberto | pt_BR |
| local.subject.area | Engenharias | pt_BR |
| local.subject.areaanima | Engenharias | pt_BR |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
- Nome:
- TCC 2 Final Murilo Gudolle Messina.pdf
- Tamanho:
- 5.03 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Licença do Pacote
1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
- Nome:
- license.txt
- Tamanho:
- 1.15 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descrição: