Comparação da eficácia de dois sistemas rotatórios na desobturação endodôntica
Carregando...
Data
2018
Tipo de documento
Artigo Científico
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Ciências da Saúde
Modalidade de acesso
Acesso embargado
Editora
Autores
Santos, Nicole Buss dos
Orientador
Pereira, Keila Cristina Rausch
Coorientador
Resumo
Introduction: After filling, the tooth may present therapeutic failure, requiring endodontic retreatment. The new intervention consists in the removal of all the filling material of the root canal, achievement of a new instrumentation, cleaning and three-dimensional obturation trying to restore periapical health. Materials and methods: Thirty unirradicular human teeth were instrumented and obturated in a similar way and divided into two groups. G1, the filling material was removed using instruments of the Protaper® Universal Retreatment system. G2, the removing of obturated material was made with the Easy © ProDesign Logic RT system. After the endodontic retreatment, the teeth were cleaved longitudinally. The specimens were analyzed by thirds(cervical, medium and apical) in the stereomicroscope with a 16x magnification and following the scores:0 (when the third showed a trace of filling material in less than 20% of the area),and 1(when the third analyzed showed a vestige of filling material in more than 21% of the area). The results were analyzed for the quantitative variable, by the t-student test, and for the qualitative variables, by Fisher's exact test, considering, p <0.05. Results: In the t-student test, G2 presented average time of endodontic retreatment lower than G1, Fisher's exact test showed no statistical difference between the amount of traces of remaining obturated material in the cervical, medium and apical thirds comparing the two groups studied.(p>0,05). Conclusion: In general, the two groups were generally effective in removing the filling material, but G2 presented statistically lower average working time.
Key words: Endodontics; Endodontic retreatment; Protaper® Universal Retreat; Easy© ProDesign Logic RT.
Introdução – Após a obturação, o dente pode apresentar insucesso terapêutico, necessitando de retratamento endodôntico. A nova intervenção consiste na remoção de todo o material obturador do conduto radicular, reinstrumentação, limpeza e obturação tridimensional tentando restabelecer a saúde periapical. Materiais e métodos – Trinta dentes humanos unirradiculados foram instrumentados e obturados de maneira semelhante e divididos em dois grupos. G1: o material obturador foi removido por meio de instrumentos do sistema Protaper® Universal Retratamento; G2: os condutos foram desobturados com o sistema Easy© ProDesign Logic RT. Após a desobturação, os dentes foram clivados longitudinalmente. Os espécimes foram analisados por terços (cervical, médio e apical) no estereomicroscópio com um aumento de 16x e seguindo os scores: 0 (quando o terço apresentou vestígio de material obturador em menos de 20% da área) e, 1 (quando o terço analisado apresentou vestígio de material obturador em mais de 21% da área). Os resultados foram analisados para a variável quantitativa, pelo teste t-student, e para as variáveis qualitativas, pelo teste Exato de Fisher, considerando, p<0,05. Resultado – No teste t-student, G2 apresentou tempo médio de desobturação menor que G1, sendo p<0,05. O teste Exato de Fisher não mostrou diferença estatística entre a quantidade de vestígio de material obturador restante nos terços cervical, médio e apical comparando os dois grupos estudados (p>0,05). Conclusão – Em geral, os dois grupos foram eficazes na remoção do material obturador, porém o G2 apresentou estatisticamente menor tempo médio de trabalho.
Introdução – Após a obturação, o dente pode apresentar insucesso terapêutico, necessitando de retratamento endodôntico. A nova intervenção consiste na remoção de todo o material obturador do conduto radicular, reinstrumentação, limpeza e obturação tridimensional tentando restabelecer a saúde periapical. Materiais e métodos – Trinta dentes humanos unirradiculados foram instrumentados e obturados de maneira semelhante e divididos em dois grupos. G1: o material obturador foi removido por meio de instrumentos do sistema Protaper® Universal Retratamento; G2: os condutos foram desobturados com o sistema Easy© ProDesign Logic RT. Após a desobturação, os dentes foram clivados longitudinalmente. Os espécimes foram analisados por terços (cervical, médio e apical) no estereomicroscópio com um aumento de 16x e seguindo os scores: 0 (quando o terço apresentou vestígio de material obturador em menos de 20% da área) e, 1 (quando o terço analisado apresentou vestígio de material obturador em mais de 21% da área). Os resultados foram analisados para a variável quantitativa, pelo teste t-student, e para as variáveis qualitativas, pelo teste Exato de Fisher, considerando, p<0,05. Resultado – No teste t-student, G2 apresentou tempo médio de desobturação menor que G1, sendo p<0,05. O teste Exato de Fisher não mostrou diferença estatística entre a quantidade de vestígio de material obturador restante nos terços cervical, médio e apical comparando os dois grupos estudados (p>0,05). Conclusão – Em geral, os dois grupos foram eficazes na remoção do material obturador, porém o G2 apresentou estatisticamente menor tempo médio de trabalho.
Palavras-chave
Endodontia, Retratamento endodôntico, Protaper® Universal Retratamento, Easy© ProDesign Logic RT