A subjetividade na quantificação do dano moral: entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
| dc.contributor.advisor | Fortunato, Sâmia | |
| dc.contributor.author | Beppler, Ana Karoline | |
| dc.coverage.spatial | Palhoça | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2021-12-17T12:58:17Z | |
| dc.date.available | 2021-12-17T12:58:17Z | |
| dc.date.issued | 2021-12 | |
| dc.description.abstract | A presente pesquisa tem como objetivo estudar a subjetividade encontrada na quantificação do dano moral a partir da análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina no período compreendido entre janeiro a maio de 2020, apresentando os principais pontos relacionados ao instituto do dano moral, desde as noções gerais sobre responsabilidade civil, a natureza da reparação civil, bem como a evolução histórica do dano moral no ordenamento jurídico brasileiro até os critérios fundamentais utilizados para seu arbitramento, sobretudo considerando o entendimento doutrinário e jurisprudencial vigente. Considerando a problemática que gira em torno da ausência de regulamentação normativa a respeito dos parâmetros necessários para a estimação do quantum indenizatório, objetiva-se indicar os critérios que colaboram para a diminuição desta subjetividade, os quais levam o julgador a estabelecer uma relação de equivalência entre a gravidade da lesão moral e o valor da indenização imposta nos casos de interesses extrapatrimoniais lesados daqueles que buscam a tutela satisfatória do Estado. Para tanto, o estudo utiliza o método de abordagem dedutivo e histórico, baseado no procedimento monográfico, de natureza exploratória, qualitativa, a partir da técnica bibliográfica e documental, buscando ampliar a produção do conhecimento referente ao conteúdo explorado. A partir dos estudos realizados é possível observar que não há solução definitiva que resolva a dificuldade na quantificação do dano extrapatrimonial, eis que inexistem regras preestabelecidas para mensurar o abalo moral sofrido pelas vítimas nos julgamentos analisados, o que permite concluir que os critérios consagrados na doutrina e jurisprudência, expostos no decorrer da pesquisa tornam a tarefa do magistrado menos subjetiva, ao considerar as condições econômicas das partes, conduta do agente, o grau de culpa, e a intensidade da lesão, pautados nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, somados ao seu livre e prudente arbítrio na busca pelo ideal de justiça perseguido pelos jurisdicionados. | pt |
| dc.format.extent | 75 f. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/19821 | |
| dc.language.iso | pt | pt_BR |
| dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Dano moral | pt_BR |
| dc.subject | Subjetividade | pt_BR |
| dc.subject | Quantificação | pt_BR |
| dc.subject | Critérios | pt_BR |
| dc.title | A subjetividade na quantificação do dano moral: entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina | pt_BR |
| dc.type | Monografia | pt_BR |
| local.author.curso | Direito | pt_BR |
| local.author.unidade | UNISUL / Pedra Branca | pt_BR |
| local.dateissued.semester | 2 | pt_BR |
| local.rights.policy | Acesso aberto | pt_BR |
| local.subject.area | Ciências Sociais Aplicadas | pt_BR |
| local.subject.areaanima | Ciências Jurídicas | pt_BR |