A (in)constitucionalidade do critério de miserabilidade para a concessão de benefício socioassistencial ao deficiente: o benefício de prestação continuada e a pensão especial
dc.contributor.advisor | Nunes, Michel Medeiros | |
dc.contributor.author | Durante, Bruna | |
dc.coverage.spatial | Tubarão | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2018-12-17T16:49:17Z | |
dc.date.accessioned | 2020-11-27T02:12:00Z | |
dc.date.available | 2018-12-17T16:49:17Z | |
dc.date.available | 2020-11-27T02:12:00Z | |
dc.date.issued | 2018 | pt_BR |
dc.description.abstract | O presente trabalho monográfico tem como objetivo analisar a (in)constitucionalidade do critério de miserabilidade para a concessão de benefício socioassistencial ao deficiente, especialmente, no que se refere ao Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social e à Pensão Especial da Lei n. 17.428/17. A justificativa para a exploração do tema se deve ao fato de que o critério legal utilizado para a análise dos requerimentos administrativos não leva em consideração os gastos externos mantidos pelo grupo familiar – mas apenas utiliza a renda como um instrumento isolado. A natureza da pesquisa quanto ao nível, foi exploratória e, tocante à abordagem, qualitativa. O procedimento utilizado para a coleta de dados foi o bibliográfico e documental. A investigação foi baseada, principalmente, na Constituição Federal, na Lei Orgânica da Assistência Social, na Lei n. 17.428/17, na ADIn n.1.232-1/DF, e nas obras de autores como Carlos Simões e Marisa Ferreira dos Santos. Isso porque se buscava colocar em paradoxo as principais percepções legais sobre essa temática e os critérios legais dispostos nas leis instituidoras dos benefícios estudados. Nesse norte, evidenciou-se que o critério legal para constatação de carência, expostos na LOAS e na Lei n. 17.428/17, são inconstitucionais – visto que violam os princípios constitucionais e não servem para analisar, corretamente, a situação de miserabilidade enfrentada pelo deficiente. No mais, ressalta-se que o deficiente carente (que é duplamente vitimizado), muitas vezes é afastado da proteção social que deveria ser garantida pelo Poder Público, haja vista que a burocracia se torna incoerente com a função principal da Assistência Social – que é a de garantir a essas pessoas o acesso aos mínimos sociais, com base no Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. | pt_BR |
dc.format.extent | 80 f. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/5460 | |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Direito - Tubarão | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Benefícios socioassistenciais | pt_BR |
dc.subject | Assistência social | pt_BR |
dc.subject | Princípio da dignidade da pessoa humana | pt_BR |
dc.title | A (in)constitucionalidade do critério de miserabilidade para a concessão de benefício socioassistencial ao deficiente: o benefício de prestação continuada e a pensão especial | pt_BR |
dc.type | Monografia | pt_BR |
local.author.curso | Direito | pt_BR |
local.author.unidade | UNISUL / Tubarão | pt_BR |
local.rights.policy | Acesso fechado | pt_BR |
local.subject.area | Ciências Sociais Aplicadas | pt_BR |
local.subject.areaanima | Ciências Jurídicas | pt_BR |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
- Nome:
- TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO - AUTO ARQ.pdf
- Tamanho:
- 861.94 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descrição:
- PDF A Bruna Durante