Análise comparativa da viabilidade técnica e econômica de vigas armadas e protendidas
Carregando...
Arquivos
Data
2019
Tipo de documento
Monografia
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Engenharias
Modalidade de acesso
Acesso aberto
Editora
Autores
Patrício, João Paulo
Orientador
Pereira, Beatriz Alselmo
Coorientador
Resumo
This work aimed to present the main differences between reinforced and prestressed beams, both in technical and economic aspects. For this, a research of the exploratory type was approached, aiming the comparison of the two mentioned techniques, under some aspects and behaviors. From the obtained data, it was observed that as the cross section of the beam is reduced as a function of the increase of the resistance, the immediate deflections tend to increase. However, in this aspect, the prestressed beams presented better results as the spans were increased. As for the steel consumption, the beams presented proportional results, for all spans, as the resistance increases, the required steel area increases, however, the prestressed beams also presented higher steel consumption. In the general context, under the technical analysis, for the analyzed spans, the prestressed beams were preferable, however, as for the material economy, the prestressed beams became less viable, since steel consumption was higher.
Este trabalho teve como objetivo apresentar as principais diferenças de vigas armadas e protendidas, tanto nos aspectos técnicos como econômicos. Para isso foi abordada uma pesquisa do tipo exploratória, visando a comparação das duas técnicas mencionadas, sob alguns aspectos e comportamentos. A partir dos dados obtidos, observou-se que à medida que se reduz a seção transversal da viga em função do aumento da resistência característica do concreto, as deflexões imediatas tendem a aumentar. Contudo, nesse aspecto, as vigas protendidas apresentaram melhores resultados na medida que se aumentam os vãos. Quanto ao consumo de aço, as vigas apresentaram resultados proporcionais, para todos os vãos, conforme aumenta a resistência, aumenta a área de aço necessária, contudo, as vigas protendidas apresentaram maior consumo de aço. Sob o contexto geral, sob a análise técnica, para os vãos analisados, as vigas protendidas foram preferíveis, contudo, quanto a economia de materiais, as vigas protendidas se tornaram menos viáveis, tendo em vista que o consumo de aço, foi maior.
Este trabalho teve como objetivo apresentar as principais diferenças de vigas armadas e protendidas, tanto nos aspectos técnicos como econômicos. Para isso foi abordada uma pesquisa do tipo exploratória, visando a comparação das duas técnicas mencionadas, sob alguns aspectos e comportamentos. A partir dos dados obtidos, observou-se que à medida que se reduz a seção transversal da viga em função do aumento da resistência característica do concreto, as deflexões imediatas tendem a aumentar. Contudo, nesse aspecto, as vigas protendidas apresentaram melhores resultados na medida que se aumentam os vãos. Quanto ao consumo de aço, as vigas apresentaram resultados proporcionais, para todos os vãos, conforme aumenta a resistência, aumenta a área de aço necessária, contudo, as vigas protendidas apresentaram maior consumo de aço. Sob o contexto geral, sob a análise técnica, para os vãos analisados, as vigas protendidas foram preferíveis, contudo, quanto a economia de materiais, as vigas protendidas se tornaram menos viáveis, tendo em vista que o consumo de aço, foi maior.
Palavras-chave
Reinforced concrete beam, Prefabricated concrete beam, Structural behavior