Contenções em concreto e gabião – comparação de custo-benefício em obra de Porto Alegre/RS

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorAlmeida, Alex Koch de
dc.contributor.authorTroc, Stella Terra
dc.coverage.spatialCanoaspt_BR
dc.date.accessioned2023-07-24T14:10:30Z
dc.date.available2023-07-24T14:10:30Z
dc.date.issued2023-06-16
dc.description.abstractEste Trabalho busca compreender o custo e dimensionamento de dois muros de contenção: concreto ciclópico e gabião, com base no perfil geotécnico do solo das margens de um arroio localizado na cidade de Porto Alegre/RS. As características mecânicas do solo foram determinadas através dos ensaios de cisalhamento direto e standard penetration test. Para o dimensionamento e definição dos fatores de segurança das contenções foi empregado o software GEO5, utilizando os valores de ângulo de atrito, coesão e peso específico e número de SPT encontrados através dos ensaios realizados. Para as estimativas de custo dos muros de arrimo foi aplicado o banco de dados SINAPI referentes ao mês de abril de 2023, para a estimativa de custo das contenções não foi considerado o BDI, fator que representa benefícios e despesas indiretas. Após o dimensionamento e orçamento das contenções foi efetuada a comparação do custo-benefício entre ambas as soluções. Esta pesquisa identificou que a contenção de gabião se mostrou como a melhor alternativa de implementação para o caso estudado.pt
dc.description.abstractThis study seeks to understand the cost and measurement of two retaining walls: cyclopean concrete and gabion, based on the geotechnical profile of the soil on the banks of a stream located in the city of Porto Alegre/RS - Brazil. The soil´s mechanical features were determined through direct shear tests and standard penetration tests. The GEO5 software were used for the dimensioning and definition of the safety factors of the retainers, using the values of friction angle, cohesion and specific weight and number of SPT found through the tests carried out. The SINAPI database of April 2023 was used to obtain a cost estimation for the retaining walls, not considering the BDI for the costs of the retaining structures in which is a factor that represents benefits and indirect expenses. After sizing and budgeting the retainers, a cost-benefit comparison between both solutions was made. This research identified that the gabion structure proved to be the best implementation alternative for the studied case.en
dc.format.extent88 f.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/36086
dc.language.isoptpt_BR
dc.rightsAtribuição-SemDerivados 3.0 Brasil
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
dc.subjectGEO5pt_BR
dc.subjectSINAPIpt_BR
dc.subjectMuro de arrimopt_BR
dc.subjectConcreto ciclópicopt_BR
dc.subjectGabiãopt_BR
dc.subjectCusto-benefíciopt_BR
dc.titleContenções em concreto e gabião – comparação de custo-benefício em obra de Porto Alegre/RSpt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
local.author.cursoEngenharia Civilpt_BR
local.author.unidadeCanoas / UNIRITTERpt_BR
local.dateissued.semester1pt_BR
local.modalidade.estudoPresencialpt_BR
local.rights.policyAcesso abertopt_BR
local.subject.areaEngenhariaspt_BR
local.subject.areaanimaEngenhariaspt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
STELLA_TERRA_TROC - ENGENHARIA_CIVIL - 1291911031.pdf
Tamanho:
3.72 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
923 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Engenharia Civil
Direitos autorais © 2023 ÂNIMA.
Todos os direitos reservados.