A inconstitucionalidade da legítima defesa da honra: uma análise do conflito de princípios da plenitude de defesa e da dignidade da pessoa humana
Carregando...
Data
2022-12-13
Tipo de documento
Monografia
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Ciências Sociais Aplicadas
Modalidade de acesso
Acesso aberto
Editora
Autores
Nakamura, Thais
Orientador
Silva, André Adriano do N. da
Coorientador
Resumo
A pesquisa tem por objetivo analisar os aspectos da tese defensiva da legítima defesa da honra, comumente utilizada como argumento para absolver ou abrandar a sanção penal imposta a feminicídas quando do julgamento em Plenário de Júri. O veredito quando à condenação ou absolvição cabe aos jurados, e não a um juiz togado, visando a participação do povo no Poder Judiciário. Entretanto, apesar de expressar a democracia, a Tribuna pode, em razão da ausência de fundamentação das decisões e da desnecessidade de conhecimento teórico dos jurados, ser responsável pela ratificação de teses anacrônicas, como a tese da legítima defesa da honra. Inicialmente, desdobra-se os principais objetivos e princípios do Tribunal do Júri, focando na justificativa de participação popular no julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Após, analisa-se as críticas realizadas à instituição do Júri Popular, principalmente quanto às teses criadas pela defesa, e a aceitação destas pelos jurados, com foco no julgamento dos acusados de feminicídio. Neste sentido, em um terceiro momento, busca clarificar a tese da legítima defesa da honra, bem como o olhar contemporâneo dado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 779, concluindo-se que, embora o Tribunal do Júri seja pautado pela plenitude de defesa e soberania dos vereditos, estes podem sofrer limitações em face dos demais princípios basilares do Estado Brasileiro.
Palavras-chave
Legítima defesa da honra, Tribunal do Júri, Princípio da plenitude de defesa, ADPF 779