A politização do judiciário e os limites éticos do ativismo judicial: análise constitucional e filosófica das funções e os atores judiciais.
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2022-06-07
Tipo de documento
Artigo Científico
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Área do conhecimento
Ciências Sociais Aplicadas
Modalidade de acesso
Acesso aberto
Editora
Autores
Cavalcante Jr, Antônio
Orientador
Oliveira, Bruno
Coorientador
Resumo
O presente artigo, tem por escopo, levar o nobre leitor a uma reflexão acerca do processo de escolha dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e seus reflexos no âmbito político, ético e social. Uma vez que o Judiciário brasileiro tem participado de forma mais ativa de assuntos que, segundo os críticos, fogem de sua competência (ativismo judicial) e vem politizando suas decisões (politização do judiciário). De fato, existe um limite para a atuação do Judiciário? Estaria o STF legislando indiscriminadamente e deixando de cumprir com sua função típica esculpida no próprio texto constitucional que é ser Guardião da Constituição ou seria apenas uma resposta em detrimento à inércia do Legislativo e Executivo? Conforme prevê a Constituição a escolha dos Ministros da Suprema Corte não ocorre por meio do voto direto da população e sim por meio de indicação do Presidente da República. Seria o Judiciário, de fato, um órgão político? Estariam suas decisões sendo tendenciosas em favor do Presidente da República? Se de um lado têm aqueles que criticam essa atuação assídua por parte do Judiciário, do outro lado, têm aqueles que defendem que essa atuação, se faz necessária para garantir e salvaguardar a efetivação de direitos ameaçados.
Palavras-chave
Ativismo Judicial., Politização do Judiciário., Presidente da República.