A judicialização da saúde na reprodução humana assistida no SUS: Análise das decisões nos TRFs

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorNUNES, Michel Medeiros
dc.contributor.authorBORGES, José
dc.coverage.spatialTubarão
dc.date.accessioned2023-12-20T23:53:35Z
dc.date.available2023-12-20T23:53:35Z
dc.date.issued2023-12
dc.description.abstractAnalisar as decisões proferidas em ações judiciais nos TRFs (Tribunais Regionais Federias) referente a judicialização da reprodução humana assistida (RHA) pelo Sistema Único de Saúde (SUS). MÉTODO: estudo descritivo retrospectivo, de natureza exploratória, quantitativa e qualitativa através de pesquisa bibliográfica e documental, realizado na base de dados da JusBrasil no período de janeiro de 2007 a dezembro de 2022. RESULTADOS: localizadas dezenove decisões, sendo três provimentos, cinco parcial provimento e onze negadas. CONCLUSÃO: Judicialização é para que o SUS custeie os tratamentos frente ao alto custo nas clínicas privadas. Nas fundamentações, não se aborda o conceito ampliado de saúde, e não há uma retratação a respeito da assistência do Estado ao que refere ao planejamento familiar. Constata-se grave defeito na fundamentação de alguns acórdãos dos tribunais devido à pouca doutrina disponível sobre o tema. Além disso, existe uma consciência errônea da população de que as técnicas de reprodução humana assistida somente abarcam a inseminação artificial e a fertilização in vitro, esquecendo-se de outros tratamentos mais simples e baratos. A escassez de pesquisas nesta área, no Brasil, e controle dos resultados, não deve impedir o enfrentamento a problemática com urgência, inclusive do ponto de vista da bioética, a qual apesar de alguns exemplos contrários, tem abordado a questão de maneira que consideramos insuficiente.pt
dc.description.abstractTo analyze the decisions given in legal actions in the TRFs (Federal Regional Courts) regarding the judicialization of assisted human reproduction (RHA) by the Unified Health System (SUS). METHOD: retrospective descriptive study, of an exploratory, quantitative and qualitative nature through bibliographic and documentary research, carried out in the JusBrasil database from January 2007 to December 2022. RESULTS: nineteen decisions were located, three of which were provisional, five were partial granted and eleven denied. CONCLUSION: Judicialization is for the SUS to pay for treatments given the high costs in private clinics. In the grounds, the expanded concept of health is not addressed, and there is no retraction regarding State assistance with regard to family planning. There is a serious defect in the reasoning of some court rulings due to the little doctrine available on the subject. Furthermore, there is an erroneous awareness among the population that assisted human reproduction techniques only cover artificial insemination and in vitro fertilization, forgetting other simpler and cheaper treatments. The scarcity of research in this area, in Brazil, and control of the results, should not prevent the problem from being addressed urgently, including from the point of view of bioethics, which despite some contrary examples, has addressed the issue in a way that we consider insufficient.en
dc.format.extent71
dc.identifier.urihttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/39506
dc.language.isopt
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subjectJudicialização da saúde
dc.subjectTecnologia Reprodutiva Assistida
dc.subjectSistema Único de Saúde
dc.titleA judicialização da saúde na reprodução humana assistida no SUS: Análise das decisões nos TRFs
dc.typeMonografia
local.dateissued.semester2pt_BR
local.modalidade.estudoPresencial
local.rights.policyAcesso fechado

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
TCC - José Borges TCC PDF-A.pdf
Tamanho:
751.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
956 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Direito
Direitos autorais © 2023 ÂNIMA.
Todos os direitos reservados.