Diferença entre os perfis clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos de pacientes submetidos ao procedimento de troca valvar aórtica por prótese de rápido implante e bioprótese convencional

dc.contributor.advisorAlmeida, Sérgio
dc.contributor.authorZappa, Pedro
dc.contributor.authorAranha, Fernando
dc.contributor.authorVietta, Giovanna
dc.contributor.authorSalum, Roberta
dc.contributor.authorPortugal, Luis
dc.contributor.authorAnnes, Marli
dc.contributor.authorAlves, Giani
dc.contributor.authorGorini, Portiuncola
dc.contributor.authorMartins, Adriana
dc.contributor.authorArruda, Jose
dc.coverage.spatialPalhoçapt_BR
dc.date.accessioned2021-07-14T02:56:24Z
dc.date.available2021-07-14T02:56:24Z
dc.date.issued2021-06-17
dc.description.abstractFundamento: A alta prevalência de portadores de estenose aórtica tem levado ao desenvolvimento de novas opções de tratamento cirúrgico, como as válvulas de rápido implante. Estas podem minorar tempos transoperatórios, determinantes para a redução de complicações aos pacientes beneficiados com esse tipo de prótese. Objetivo: avaliar a diferença entre o perfil clínico, cirúrgico e ecocardiografico de pacientes submetidos ao procedimento de troca valvar aórtica por prótese de rápido implante e bioprótese chamada de convencional. Método: Estudo caso-controle, realizado no Hospital SOS-Cárdio em Florianópolis; população de 60 casos e 119 controles, selecionados os controles respectiva e aleatoriamente. As variáveis estudadas foram fatores demográficos, clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos, a fim de identificar diferenças entre os tempos de clampeamento aórtico e circulação extracorporea. Resultados: 73,3% dos pacientes do grupo caso apresentavam alto risco, comparados a 39,5% dos controles (p<0,001). A mortalidade foi semelhante entre os grupos (p>0,999). O tempo de CEC foi em média menor para o grupo caso (72,35 ± 18,459 minutos), bem como o tempo de Clamp (62,87 ± 16,802) (p<0,001). O gradiente transvalvar médio diferiu entre os grupos: 7,95 ± 2,74 mmHg para casos, e 13,19 ± 13,142 mmHg para controles (p<0,001). Conclusão: O trabalho demonstrou redução dos tempos de circulação extra-corpórea, e clampeamento da aorta no grupo caso, assim como,este mesmo grupo apresentou melhor desempenho hemodinâmico na prótese nele implantada. Não houve diferença na mortalidade entre os grupos, o que demonstrou um melhor resultado no que utilizou a prótese de rápido implante, pois apresentava riscos significativamente aumentados.pt
dc.format.extent14 f.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14526
dc.language.isoptpt_BR
dc.rightsAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectEstenose Aórticapt_BR
dc.subjectVálvula de rápido implantept_BR
dc.subjectCirúrgia cardíacapt_BR
dc.titleDiferença entre os perfis clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos de pacientes submetidos ao procedimento de troca valvar aórtica por prótese de rápido implante e bioprótese convencionalpt_BR
dc.title.alternativeDifference between clinical, surgical and echocardiographic profiles of patients undergoing the Edwards Intuity fast implant valve procedure and conventional bioprosthesispt_BR
dc.typeArtigo Científicopt_BR
local.author.cursoMedicinapt_BR
local.author.unidadeUNISUL / Pedra Brancapt_BR
local.contributor.coadvisorVietta, Giovanna
local.dateissued.semester1pt_BR
local.rights.policyAcesso fechadopt_BR
local.subject.areaCiências Biológicaspt_BR
local.subject.areaanimaCiências Médicaspt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Diferença entre os perfis clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos de pacientes submetidos ao procedimento de válvula de rápido implante Edwards Intuity e bioprótese convencional.pdf
Tamanho:
396.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.15 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções